He seleccionado el articulo sobre la segunda guerra mundial de la wikipedia.

Comparando los artículos de la versión en inglés y en castellano, se puede observar que se trata de dos artículos diferentes, pues tratan temáticas diferentes de la guerra, y en las que coinciden las manejan de diferentes maneras. No existen plantillas de mantenimiento en el artículo en castellano.
Por otra parte, cabe destacar la polémica que se desata en el apartado de discusión. En este apartado se pueden ver desde crispaciones por el uso de una palabra no neutral, o incluso la presencia de un "troll", que borra lo que le apetece y los demás usuarios le recrimina por ello. A la vez, varios usuarios apuntillan diferentes aspectos del artículo, en los que no coinciden y les gustaría cambiar el punto de vista, o incluso la inclusión de más información que el autor no consideró importante pero algunos usuarios sí.

En cuanto al historial, es un claro reflejo de las discrepancias en el apartado de discusión. Se ven modificaciones casi a diario, por lo que se ve, no solo se discute si no que se modifica sin parar, evidentemente uno de los problemas de la wikipedia.
Aunque parezca increíble, en este artículo no está enlazado Adolf Hilter, aunque al final del artículo si se recomienda su lectura, por lo tanto, añadiría este enlace.

En cuanto a enlaces externos, añadiría un enlace en que se muestre la trayectória política y social en Estados Unidos y que le llevó entrar en la guerra, y en contra, la misma información con Japón, pues no fue un ataque alocado ni mucho menos, sino un acto meditado y digno de estudio.
Finalmente, si comparamos este artículo con el de encarta, encontramos un orden cronológico mucho más coherente, y que permite un entendimiento mejor. Tal vez, por el hecho de que no se modifique continuamente por cualquier usuario que discrepe con algún contenido del artículo.

Fdo: Miguel Turullols