Dando la nota

No es ésta una referencia a nuestro blog, no. Voy a exponer brevemente el anuncio que ha generado más expectación, por lo menos en cuanto a comentarios en la " blogosfera ", según la revista El Semanal.
El spot ha sido el de las explosiones de colores para Bravia de Sony, creado por la agencia inglesa Fallon. No es que haya mucho que decir acerca de dicho anuncio, simplemente que la expectación ha morado en éste de principio a fín.
Un anuncio que no pasa desapercibido, sin duda, ya que el color lo inunda todo. Para crearlo, se utilizaron 70 000 litros de pintura, 358 cócteles molotov, 268 morteros.... Es decir, un escándalo, pero no en el mal sentido no. Un anuncio, que como muchos de hoy en día comienzan a salirse de los cánones tradicionales y comienzan a dar incluso que pensar. Además de todas estas técnicas, en el escaso minuto que dura el spot se utiliza más pirotecnia que en el primer cuarto de hora de Salvar al Soldado Ryan. Pero ese escaso minuto ha conllevado ocho meses de preparación, 200 personas, diez días para montarlo y lo mejor de todo: 60 personas y cinco días para limpiar toda la escandalera que habían armado. Bueno, la verdad que me alegra reírme por algo que no es un problema la verdad. El edificio protagonista del anuncio fue destruido, pero ya previamente a que se hiciese el anuncio, por causas de urbanismo.
Pero vamos, un exitazo. Mi enhorabuena para Sony, pero además en serio.

Fdo. Lara Villanueva

Ya es seguro, el mundial de motociclismo seguirá en Televisión Española, según confirmó ayer la nueva Directora General de RTVE Carmen Cafarell. El acuerdo hace que el ente público conserve las carreras hasta 2011.

Esta renovación, segun RTVE, no implica que vayan ha retransmitir según se venía haciendo hasta la fecha (muy aburrido según mi punto de vista), y afirman que se van a realizar cambios y modernizar las retransmisiones (la copia de las retransmisiones de Telecinco que hicieron el año pasado no les dió muy buen resultado).

No hay duda de que la cadena pública se tiene que agarrar al clavo ardiendo que es el mundial de motociclismo. Después de perder la fórmula 1 y el futbol (los dos deportes con mayor rentabilidad en este país) solo les quedaban las motos, deporte en el que tradicionalmente los españoles somos números uno. Lo que están buscando es equiparar a nivel nacional el motociclismo y la fórmula uno, cosa dificil la verdad, ya que aunque los dos sean deportes de motor no son ni mucho menos parecidos y tarde o temprano lo van a notar.
El otro problema que va a tener Televisión Española tiene nombre y apellido Valentino Rossi, que tras dominar de principio a fin en los últimos años ha conseguido que los aficionados hayan perdido interés. En su dia Michael Schumacher hizo lo propio con la fórmula uno.
Pero ese problema tiene una solución Dani Pedrosa, que es la promesa de la Moto GP, ya tiene experiencia en la máxima categoría y es uno de los rivales a batir en el mundial. El otro es Nicky Hayden, el hobre que arrebató a Rossi el Mundial 2006 (aunque a los españoles no nos interesa que gane un italiano o un estadounidense, yo creo que nos es lo mismo).

Evidentemente esta noticia no ha pasado inadvertida en la prensa española, ya que desde los tiempos de Sito Pons o Angel Nieto este deporte y lo relacionado con el cobra mucha relevancia.

Aunque doy mi confianza a TVE, me hubiera gustado que el mundial hubiera caido en manos de Cuatro. Ya que esta cadena cuando adquirió los derechos del mundial de futbol logró una movilización popular nunca antes vista y un despliegue muy interesante.
De todas maneras, suerte a TVE y a los pilotos españoles que van a participar en las diferentes categorias

Fdo: Pedro Vila

Ni Telecinco ni la novedosa Cuatro. Ha sido Antena 3 quién se ha atrevido a adquirir los derechos exclusivos del ya tan conocido espacio en otros países como Reino Unido, Australia, Israel, Italia... del programa de realidad Extreme Makeover (en España Cambio Total), tras un acuerdo con Buenavista.
Un programa que tendrá como participantes a todas aquellas personas que necesiten un cambio de imagen radical (a mi modo de ver nunca del todo necesario, aunque a día de hoy me he dado cuenta de que no me sorprendo por nada o casi nada) bien por motivos meramente físicos porque nunca se han gustado a sí mismos; bien por ser algo más psíquico, algo que no pueden quitarse fácilmente de la cabeza y necesitan ser otro. Que cosa ¿no?: un cambio de imagen y ya son otra persona, ya se sienten otro/a. Qué barbaridad, yo no sería tan valiente, pero bueno, cuando la fama y el morbo te hacen perder la cabeza... pobrecillos en el fondo hasta me dan lástima, no sé si calificarles de víctimas de esta sociedad que los ha despreciado o por el contrario víctimas de ellos mismos. En fin, que más que a dar mi opinión yo venía sobre todo a exponeros la noticia objetivamente pero creo que al final eso es imposible para alumnos como nosotros que nos vamos a dedicar a la comunicación.
En fín, a lo que iba, que la cadena y la productora Boomerang ya han comenzado los castings de selección y el espacio se emitirá a partir de enero.

Antena 3 señaló que sólo se aceptarán candidatos que reúnan óptimas condiciones de salud, descartando, por ejemplo, a fumadores

. Me hace gracia, ¿ que gozen de buena salud, dice? Se referirá a salud física porque por lo que respecta al campo mental creo yo que no tienen sus ideas muy bien ordenadas, la verdad. Muchísimos fumadores (y no es por que yo lo sea) están bastante más cuerdos que todos aquellos participantes del próximo programa. Pero bueno, nos resulta un "alivio" pensar que van a contar con profesionales médicos, psicólogos y toda clase de atenciones. Que les aproveche oye.

Fdo. Lara Villanueva

Ayer, leyendo el diario ADN, me cercioré del supuesto sexismo mostrado en el anuncio de Burger King del que había oído hablar. Y es que la verdad, ¿cómo puede emitir dicha casa de hamburguesas un spot tan primitivo?
Por si no lo habéis visto, en él se muestra a una pareja en un restaurante bastante más sofisticado que Burger King, cuando de repente el hombre abandona el local (y por supuesto a su pareja con la consecuente estupefacción de ella). A continuación, el hombre es seguido por un grupo (totalmente masculino), persiguiendo todos un mismo objetivo, que es hacerse con una hamburguesa extra grande, y alardeando por supuesto de su fortaleza, del hecho (para ellos favorable) de haber nacido hombres... En fin un lastre, porque conforme avanza el anuncio, el tema cada vez se va aciendo más ordinario y deprimente: como consecuencia de su fortaleza, acaban arrojando un vehículo por un puente, para que un "bárbaro" lo arrastre y como premio consiga esa "magnífica hamburguesa solamente destinada a ellos"

En el anuncio se asocia la ingesta de un producto con más de mil calorías con convertirse en una bestia que manifiesta su supuesta hombría en grupo a través de acciones violentas y ante la mirada de las mujeres que, en algunos casos, alientan estos comportamientos.

, afirma Maribel Montaño, secretaria Federal de Igualdad del PSOE.
De todas modos, el gobierno socialista ya criticó, mejor dicho, denunció dicho anuncio la pasada semana, con otro argumento no menos preocupante: incitar a comer demasiadas calorías con la hamburguesa XXL. No sólo EEUU quiere insertar aquí gran parte de su mercado, sino que además está intentando por todos los medios que los españoles adquiramos sus malos hábitos alimenticios y sus barbaridades en comportamiento.

Resumiendo, ¿cuántos calificativos se le pueden aplicar a dicho spot? ¿Ordinario? ¿Machista? ¿Insensato? ¿Antiprogresista? Una mezcla de todos ellos, a mi modo de ver, hacen de él el candidato número uno al peor anuncio del año.

Fdo. Lara Villanueva

Hoy, leyendo el Diario de Navarra, me ha llamado la atención la negativa por parte del Ayuntamiento de Pamplona a Budweiser para grabar en la capital navarra un spot relacionado con el encierro de San Fermín.
A ver, por partes. Bien sabido es por todos que los sanfermines son conocidos mundialmente y que prácticamente no les hace falta ni promocionarse. Pero una cosa es eso y otra muy distinta andar eligiendo y escrutando a cada empresa publicitaria que se ofrece para grabar alguna faceta destacable de dichas fiestas y a su vez ( es inevitable) promocionar su respectivo producto.
¿Qué hay de malo en ello? ¿Qué puede perder Pamplona con todo esto? ¿Más agitación? Vale, también muchos comerciantes lo agradecerán. El hecho de que Pamplona hubiera salido reflejada en dicho spot, también hubiera permitido conocerla en otra época del año totalmente diferente y apreciarla (¿por qué no?) desde otros ámbitos, mostrando aún más su patrimonio histórico que en las fechas de San Fermín.
¿Por qué no arriesga el Ayuntamiento de Pamplona? La verdad que opiniones hay para dar y regalar, porque ayer , donde se formó el verdadero debate fue en la calle :

"El encierro debe de ser algo popular, no controlarse por medio de una empresa»

, decía Endika Lakuey, presidente de la Federación de Peñas.

«Creo que no encaja, los encierros se deben celebrar del 7 al 14 de julio y el Ayuntamiento ha hecho bien. Pamplona ya lo tiene todo y no tenemos nada que vender fuera

», añadía un responsable de la Cruz Roja.
Pero bueno, ¿de qué control hablan? El Ayuntamiento de Pamplona es bien consciente de que él , y sólo él, ejerce el control del tan famoso encierro. Que luego aparezca reflejado en uno u otro spot es un añadido. Lo mismo en lo dicho sobre que las únicas fechas en las que debe ser televisado es entre el 7 y el 14 de julio... ¿por qué? ¿Lo habéis estudiado bien? La respuesta positiva hubiera dado mucho juego a todo y los pamploneses ( y no pamploneses) hubieran podido salir de la rutina diaria y rememorar esas fechas tan queridas.
En definitiva, un "boom". Una oportunidad que el Ayuntamiento ha dejado pasar y que si no fuera por el prestigio ya internacionalmente asentado de la ciudad, se podría decir que no ha sabido mirar hacia el futuro (del que forman parte todas las empresas comunicadoras)

Fdo.: Lara Villanueva

El otro día estando en clase escuché un comentario que me llamó la atención. Bueno, rectifico, no fue el comentario lo que me extrañó, sino la persona que lo dijo. La conversación en cuestión trataba sobre la última expulsión de “Gran hermano”, pero estaba en boca de ciertas personas detractoras reconocidas de ese programa. Esta situación me hizo plantearme ciertas cosas.

En el tipo de sociedad actual, la hipocresía y el cinismo están a la orden del día. Es un hecho curioso el que los programas de televisión que mas detractores tienen y mas gente critica y detesta sean líderes de audiencia en cualquier franja horaria. Véase el caso del antes mencionado “Gran hermano”, el desaparecido “Crónicas marcianas”, “Salsa rosa” (ahora “Dolce vita”), …y así cualquiera de los programas denominados telebasura. Porque a mi no me salen las cuentas: si todo el mundo los detesta, ¿como es que siguen en antena? No olvidemos que la televisión es el medio de comunicación más democrático que existe: la audiencia decide, y si algo no gusta, se quita de antena.

Por mi condición de ser humano, reconozco que soy cotilla por naturaleza, como la mayoría de la población. Lo admito. Pero parece que soy de las pocas personas que lo admite abiertamente. ¿Quién no conoce los líos amorosos de Ana Obregón, Terelu, o Jesulín? ¿Y el ganador de la última edición de “Gran hermano” u “Operación triunfo”? No discuto que haya gente que no lo sea y no lo sepa (que la hay), pero reconozcamos que no son mayoría precisamente.

¿Por que no hablamos claro y confesamos de una vez que a todos nos importa lo que le pase al vecino? No sería más sincero y honesto eso, en vez de verlo por la tele, criticarlo, y luego decir “es que aunque no quieras, te acabas enterando…” Mentira. Si realmente no interesase, se apagaría la tele, sustituyéndola por un buen libro (lo cual sería mas enriquecedor).

¿Y la etiqueta esa de “telebasura”? No se que pensarán esa personas, pero parece ser que olvidan que la tele no solo es un medio de comunicación e información, sino también un elemento de distracción y entretenimiento, por lo que no podemos calificar de basura esos programas, puesto que su función la cumplen a la perfección.

Para concluir, me gustaría citar una frase del celebre actor Woody Allen que decía:

“La televisión es el medio de comunicación mas educativo que hay: cada vez que la enciendo, me voy a leer”

Fdo: Maitane Zuloaga