Dando la nota

Internet es un instrumento curioso. Navegando por él, puedes descubrir infinidad de cosas curiosas y las distintas formas de pensar que tiene la gente. Pues estaba yo curioseando un poco en un blog de música, cuando vi en un artículo sobre hip-hop una opinión parecida a la que yo tengo, en alguna idea pero no en la causa. Al leerlo me entro el gusanillo de expresar mi opinión sobre el tema. Soy una persona a la que le apasiona la música, independientemente del tipo o estilo. Simplemente creo que en realidad podrían llegar a existir solo dos tipos de música: la buena y la mala.

En ese post, se decía que el hip-hop estaba atravesando una mala época, y la culpa se le achaba a ciertos MC-s descubiertos hace relativamente poco.

Es cierto que el hip-hop y el rap están pasando por un mal momento, pero no por la aparición de los que en el artículo se llaman payasos (opinión de la cual discrepo, al menos en lo que se refiere a 50 cent). Las causas son otras, más profundas que la producción musical de baja calidad

El caso es que son unos géneros que ya están explotados por todos los lados debido al contexto histórico en el que se crearon. Lo realmente importante son las letras y rimas mas que la propia melodía, y por eso es más difícil innovar. Esto nos lleva a que una vez tocados prácticamente todos los temas posibles (maltrato, amor, pobreza, miseria, violencia, muerte, drogas,…) y habiendo innovado también en lo que es la figura del MC (mujeres como Ari o La Mala o “blanquitos” en algo originariamente de “negros” como es el caso de Eminem o Shotta) no queda nada nuevo o que destaque entre los demás.

A todo esto hay que sumarle la no repercusión mediática, puesto que no es un estilo tan comercial como otros. Resumiendo, que lo importante es el MC y la letra y en esto ya esta todo “inventado”. Aunque de vez en cuando, aparece algún grupo o autor que da un poco de esperanza a este mundo.

Fdo:Maitane Zuloaga

En relación al último post publicado sobre la piratería musical, me gustaría añadir este documento recibido por mail. No tiene desperdicio.

Curiosa interpretación del nuevo código penal

Fdo: Maitane Zuloaga

No pasa un día sin que me ocurra algo que me llame la atención. Ayer, en el momento de pagar unos CD-s vírgenes, me dijo el dependiente: "Aprovecha ahora, que van a subir de precio". La cara de asombro que se me quedó, no tuvo desperdicio. ¿Cómo que van a subir? ¿Otra vez? Esto es de chiste.

Cada vez que compramos un CD o DVD virgen, estamos pagando 13 céntimos por cada hora grabada por una ley que entro en vigor en el 2003, promovida entre otros, por la SGAE. Este canon, va destinado a compensar a los autores perjudicados por la copia. Es decir, que al comprar un CD o DVD pagamos un impuesto que nos legitima a hacer un duplicado privado.

Entonces, yo me planteo: si yo pago por ese derecho, ¿Por qué es ilegal que yo haga una copia? ¿Lo ilegal no sería que el CD trajera un sistema anti-copia, puesto que yo he pagado por algo que me están negando la posibilidad de hacer? Y además ¿Cómo se distribuyen los beneficios obtenidos del canon de los CD-s vírgenes? ¿Cómo se sabe a quien se esta “robando” y si realmente se esta empleando ese CD para música o video y no para documentos?

Por otra parte está la idea de que la piratería daña la música. Idea errónea. La mayoría de los ingresos de los artistas proceden de conciertos, bolos, giras y promociones, firmas de CD-s… De hecho, de la media de 20 o 30 € que cuesta un CD, el artista solo se lleva en torno a 2 €. El resto se reparte entre los gastos de distribución y promoción, manager, producción, discográfica,… Planteémonos quien esta realmente robando a los músicos.

Aun más, en cierto modo, la piratería puede llegar a beneficiar a los artistas. Me explico: un grupo o solista que esta empezando no puede competir en el mercado musical con artistas ya consagrados. Al no tener un nombre, la gente se mostrara reacia a comprar y pagar por su trabajo. No ganará nada. En cambio, si se difunde ese disco (ya sea entre amigos o en programas de descarga de archivos compartidos) puede que haya un sector de gente a la que le guste ese trabajo y decida ir a uno de sus conciertos, con lo que algo habrá ganado, ¿no? No se puede negar que para darse a conocer y como medio de expansión es efectivo, porque la gente no estará dispuesta a pagar por el CD si no lo conoce, pero si accederá a descargárselo, ya que no supone coste económico alguno. Es una publicidad gratuita.

Si realmente quisieran acabar con la piratería, usarían otras técnicas de producción y marketing, puesto que a mas de 20 € las ventas serán escasas, pero a 9 €, hasta yo misma lo compraría original. (Es un detalle curioso el que cuando la cantante Alaska sugiriera esto, se retiraran sus discos de las tiendas inmediatamente).

Estamos llegando a un punto en el que todo va a caer por su propio peso, porque ya se esta abusando. Aun recuerdo cuando hace no mucho se sugirió llevar el antes mencionado canon a los discos duros, modem-s e Internet…

Me parece vergonzoso que se quejen las discográficas de la piratería, cuando los primeros piratas son ellos, por el modo en que roban a cantantes y consumidores.

Fdo: Maitane Zuloaga